Сельское хозяйство и загрязнение окружающей среды, экологические проблем

Введение

Сельское хозяйство является главным поставщиком экологических услуг, которые, как правило, не признаются и не оплачиваются. Помимо своей основной роли, заключающейся в удовлетворении растущего спроса на продукты питания и другую сельскохозяйственную продукцию, сельское хозяйство играет важную роль в части связывания (хранения) углерода, регулирования водосборов и сохранения биоразнообразия. Но сельское хозяйство также является крупным потребителем природных ресурсов, усугубляя истощение подземных вод, агрохимическое загрязнение, истощение почвы и глобальное изменение климата. Истощение природных ресурсов сокращает базу для сельскохозяйственного производства в будущем и повышает зависимость от рисков, тем самым, создавая большие экономические потери. Однако эти издержки могут быть зачастую минимизированы посредством сочетания реформирования политики и применения инновационных институциональных решений и технологий. Интегрированный подход к политике необходим при реализации программ в области сельского хозяйства и окружающей среды, а также в области изменения климата и биотоплива, которые рассматриваются в отдельных аналитических записках.

Целью работы является анализ особенностей влияния сельского хозяйства на окружающую среду и путей решения экологических проблем.

Объект исследования – сельское хозяйство и окружающая среда.

Предмет исследования – пути и методы охраны окружающей среды в сельском хозяйстве.


1. Сельское хозяйство и загрязнение окружающей среды

1.1 Экологические проблемы в сельском хозяйстве

Интенсификация сельскохозяйственного производства в орошаемых и перспективных богарных зонах земледелия была вызвана в большинстве развивающихся стран заметным переходом к земледелию, основанному на использовании больших объемов факторов производства, что помогло удовлетворить растущий спрос на продукты питания и сократить скорость перевода естественных экосистем в сельскохозяйственные земли. По некоторым оценкам, в период с 1960 по 2000 годы только «зеленая революция» предотвратила перевод более 80 миллионов гектаров земли в сельскохозяйственное пользование. Но интенсификация сельского хозяйства также создала экологические проблемы: от сокращения биоразнообразия на сельскохозяйственных землях до ненадлежащего управления водой для орошения, истощения подземных вод и агрохимического загрязнения (таблица 1). Издержки, связанные со здоровьем и возникающие под воздействием этих проблем, велики. 355 000 человек умирают ежегодно в результате отравления пестицидами. По некоторым оценкам, в мировом масштабе от 15 до 35 процентов совокупного использования воды для ведения орошаемого земледелия является экологически нерациональным, поскольку потребление воды превышает возобновляемое поступление воды, иными словами, масштабы пополнения водных запасов в водоносных слоях ниже того, что необходимо для поддержания жизнеспособности экосистем. Революционные изменения в сфере животноводства также сопряжены, особенно в густонаселенных и пригородных районах, с определенными издержками, в числе которых – отходы животноводства и распространение зоонозных заболеваний, таких, как птичий грипп [2].


Таблица 1. Экологические проблемы, вызванные внутренними и внешними факторами в сельском хозяйстве

 

Внутренние факторы

Внешние факторы

Глобальные (внешние) факторы

Интенсивное ведение

сельского хозяйства

(области с высоким

потенциалом)

Истощение почвы

(засоление, утрата

органических веществ)

• Истощение запасов подземных вод

• Агрохимическое загрязнение

• Утрата местного биологического разнообразия (в природе и сельском хозяйстве)

• Выбросы парниковых газов

• Зоонозные заболевания

• Утрата генетического разнообразия

продовольственных культур и животных, разводимых на местах

Экстенсивное ведение сельского хозяйства (менее благоприятные области)

Истощение питательных

веществ

Проявляющиеся на

местах последствия

эрозии почвы

• Последствия эрозии почвы, проявляющиеся вниз по течению (заиление водохранилищ)

• Гидрологические изменения (например, прекращение задержания

воды в районах, расположенных вверх по течению)

• Истощение пастбищ в зонах общей собственности

• Снижение связывания (хранения) углерода в результате вырубки лесов и выбросы двуокиси углерода в результате лесных пожаров

• Утрата биологического разнообразия

1.2 Основные факторы отрицательного влияния минеральных удобренный на биосферу

Экологические проблемы агрохимии как часть общей проблемы сохранения биосферы начали появляться в мире сравнительно недавно, когда резко повысились темпы производства и использование минеральных удобрений в сельском хозяйстве и в связи с широким развитием строительства больших животноводческих комплексов. Однако они имеют глобальные объемы и международное значение [1].

Химизацию земледелия тяжело переоценить. Ныне общепризнано, что благодаря использованию удобрений создается около половины прироста урожая, активный баланс питательных веществ в земледелии, улучшается кругооборот биогенных элементов.

Однако очевидно и то, что возрастающие объемы применения минеральных удобрений могут поднимать естественные циклы кругооборота веществ, которые приводят к эвтрофикации водоемов, обострение проблемы нитратов.

Неблагоприятное влияние удобрений на окружающую среду может быть разным, но в основном вследствие таких причин [6]:

1. Поступление питательных элементов удобрений из грунта в подпочвенные воды и с поверхностным стоком может привести к усиленному развитию водорослей и образование планктонов, т.е. к эвтрофкации естественных вод.

2. Потери азота в атмосферу отрицательно влияют на деятельность сельскохозяйственных и других предприятий (ухудшается микроклимат). Высказываются также опасения о возможном разрушении озонового экрана стратосферы вследствие проникновения в него окислов азота, которые образовываются при денитрификации азотных соединений почвы и удобрений.

3. Неправильное использование минеральных удобрений может ухудшить кругооборот и баланс питательных веществ, агрохимические свойства, плодородие грунта. Известно, что широкое применение азотных удобрений при выращивании сельскохозяйственных культур повышает кислотность почв.

4. Нарушение оптимизации питания растений макро- и микроэлементами приводит к разным заболеваниям растений, а часто оказывает содействие развитию фитопатогенных грибных болезней, ухудшает санитарное состояние посевов.

5. Нарушение технологии применения удобрений, несовершенство качества и свойств минеральных удобрений могут уменьшать производительность сельскохозяйственных культур и качество продукции и приводить к накоплению в ней нитратов.

Исследование, проведенные в США, свидетельствуют, что с повышением норм внесения азотных удобрений возрастает содержимое нитратов в дренажных водах и повышаются их потери. Однако загрязнение естественных вод биогенными элементами из удобренных земель значительно меньше сравнительно с другими источниками.

Проблемы эвтрофикации естественных вод очень сложны и нуждаются в научном анализе. Ведь известно, что умеренно эвтрофицированные озера более продуктивные и имеют наилучшие условия для рыбного промысла. В практике рыбоводства озера и ставки часто искусственно удобряют для повышения рыбной производительности. Поэтому, за мысленным взором шведских ученых, воздержанное обогащение водоемов элементами питания стимулирует развитие планктонов и рыбных ресурсов, а чрезмерная эвтрофикация, наоборот, приводит к санитарной порче воды и гибели рыбы. Основным загрязнителем вод является нитратный азот, в водоемах возникает беспрерывный процесс денитрификации нитратов и биологической фиксации азота сине-зелеными водорослями.

В последние годы в отечественной и заграничной печати появляются высказывания о возможном загрязнении атмосферы газообразными соединениями азота, которые образовываются вследствие возникающих в почве процессов амонификации, нитрификации и денитрификации. Известно, что эти процессы приводят к образованию и потерям из грунта в атмосферу молекулярного азота, аммиака, супероксида и двуокиси азота.

1.3 Негативное влияние отходов животноводства на окружающую среду

Интенсификация животноводства нуждается в правильном использовании отходов, которые нагромождаются в большом количестве в зонах деятельности комплексов. Поэтому с развитием строительства животноводческих комплексов промышленного типа с бесподстилочным содержанием скота, а также на прицефермах все острее возникают проблемы охраны окружающей среды, особенно предотвращение загрязнения навозными стоками разных водоемов, рек и подпочвенных вод. Например, ныне в промышленном свиноводстве эксплуатируются комплексы по выращиванию и откорму свиней на 12 тыс., 24, 54 и даже 108 тыс. свиней на год. Выход жидкого навоза на них представляет от 260 до 2300 м3 в сутки. Удаление, переработка и использования такого количества жидкого - одна из наиболее сложных проблем промышленного животноводства [3].

Общий объем животноводческих отходов в США и в Европе приблизительно в 10 раз больший сравнительно с отходами бытовой деятельности человека [1].

В целом же проблема утилизации и обеззараживание навоза и сточных вод в промышленном животноводстве имеет медико-ветеринарное, хозяйственное и экологическое значения.

В зоне животноводческих комплексов основными проблемами, которые имеют экологическое значение, присутствует эвтрофикация водоемов, возможное накопление патогенных микроорганизмов, загрязнение атмосферного воздуха сероводородом, аммиаком, молекулярным азотом и другими соединениями.

Загрязнение окружающей среды во многом определяется составом навозных стоков, который зависит от таких основных факторов: вида сельскохозяйственных животных, их численности, качества и количества кормов, роста, пола и массы животных, направления животноводства, способа удержания, а также способов удаления навоза. В состав навозных стоков входят: экскременты животных, остатки кормов, шерсть, щетина и технологическая вода. Экскременты разных видов сельскохозяйственных животных, которые представляют основу навозных стоков, отличаются за своими физико-химическими показателями.

На атмосферу существенно влияет неправильное хранение и использования бесподстилочного навоза. При хранении его в открытых емкостях испаряется и попадается в атмосферу аммиак, молекулярный азот и другие его соединения. Образованные газообразные продукты распада предопределяют неприятный запах.

Жидкий навоз содержит значительное количество патогенных организмов, при анаэробном его разложении образовываются вредные газы (сероводород, аммиак и т.п.), а также жирные кислоты, амины и другие соединения с неприятным запахом. Поэтому при отсутствии надлежащего контроля за его хранением и использованием создается реальная угроза распространения инфекционных болезней в зоне животноводческих комплексов.

Внесение бесподстилочного навоза и животноводческих стоков от крупного рогатого скота и свиней в грунт приводит к бактериальному его заражению. Патогенные бактерии сохраняются в почве полей орошения на протяжении 4-6 месяцев. Сельскохозяйственные культуры, которые выращивают на таких полях, заражаются патогенными бактериями. При внесении стоков в почву методом дождевания на расстоянии до 400 м распространяются яйца гельминтов [8].

Животноводческие комплексы загрязняют поверхностные водоемы, подземные воды и грунт. Вследствие этого большое количество биогенных элементов поступает в эти источники. При этом в естественных водоемах навозная жидкость вызывает массовое отравление водных организмов. В воде резко возрастает количество аммиака и уменьшается содержимое кислорода. Таким образом, существует необходимость разработки путей утилизации и рационального использования отходов животноводства.

1.4 Нитраты, их негативное влияние и пути его предотвращения

В последние годы определилась четкая тенденция к увеличению производства растениеводческой продукции (особенно овощной) с содержимым нитратов, которое превышает возможно допустимую норму. В целом свыше 30% сельскохозяйственной продукции имеют содержимое нитратов, превышающее допустимый уровень.

Основные причины этого: использование в хозяйствах экологически вредных технологий выращивания культур; применение минеральных, в основном азотных и органических удобрений в довольно высоких количествах; несбалансированное питание растений макро- и микроэлементами на протяжении вегетации; внесение азотных удобрений без учета биологических требований растений; несовершенство техники внесения азотных удобрений в грунт. Вместе с тем, увеличение численности нитратов в растениеводческой продукции нельзя рассматривать как следствие интенсификации применения азотных удобрений, оно определяется совокупностью многих внешних и внутренних факторов [7].

Сложность проблемы нитратов заключается в том, что нитраты - основной источник азотного питания, а излишек этих соединений приводит к экологическим последствиям, которые влияют на состояние здоровья человека и животные.

Основная опасность поступления нитратов в организм человека связывается с возникновением метагемоглобинемии, канцерогенных новообразований, имунодепрессивного действия, а также снижением резистенции организма к влиянию канцерогенных и мутагенных агентов.

Суть метагемоглобинемии заключается в том, что нитраты и нитриты превращают гемоглобин в метагемоглобин, который не способен переносить кислород, нарушает клеточные мембраны и даже генетический аппарат, а инактивуються лишь аскорбиновой кислотой.

Следует иметь в виду, что повышенное накопление нитратов в растениях может происходить не только под влиянием высоких норм азотных удобрений, а и на високогумусных почвах, если существуют благоприятные условия для минерализации органического вещества и мобилизации грунтового азота, т.е. если в питательной среде его излишек.

Однако эта проблема для человечества новая и очень актуальная, а в перспективе острота ее будет возрастать, особенно в странах и отдельных земледельческих регионах с интенсивным концентрированным применением минеральных (азотных) задабривал.

В этом отношении особую опасность представляет избыточное накопление нитратов в овощных культурах, так как в пищу человек использует в основном вегетативные части.

Сегодня существуют рекомендации по способам снижения содержимого нитратов в овощной продукции непосредственно перед использованием в пищу. Так, рекомендуется употреблять свежеприготовленные салаты или целые овощи. Нельзя готовить овощи в алюминиевой посуде. Установлено, что употребление аскорбиновой кислоты повышает интенсивность разложения нитратов. При нитратных отравлениях значительный оздоровительный эффект дает применение элеутерококка.

В целом же решение проблемы нитратов находится на начальной стадии, в меру накопления материала появляются новые методы и приемы, которые дают возможность исключить отрицательное влияние их на здоровье человека.

2. Особенности и пути решения экологических проблем в сельском хозяйстве

2.1 Безотходные технологии при переработке сельскохозяйственной продукции

С каждым днем все острее становится проблема рационального природопользования в перерабатывающих областях аграрного сектора. Процессы переработки сельскохозяйственного сырья переводятся на безотходный цикл производства, основанного на комплексном использовании природно-сырьевых ресурсов и технологических отходов.

Проблема переведения процессов переработки сельскохозяйственного сырья на безотходный цикл производства имеет два взаимосвязанных аспекта - экономический и экологический. Первый аспект связан с расширением ресурсных возможностей за счет более глубокой, комплексной переработки сельскохозяйственного сырья и привлечение на этой основе неиспользованных отходов как источника получения продукции питания, кормов и добрив. Переработка сельскохозяйственного сырья сейчас - одна из перспективнейших областей народного хозяйства. Только в Украине текущий выход отходов и побочных продуктов ежегодно составляет близко 50 млн. т. Эти отходы содержат сотни тысяч тонн сахара, белка, пищевых кислот и масел, витаминов и много других ценных веществ, производство которых осуществляется на специализированных предприятиях. Ныне промышленной переработке подвергаются не больше 22% отходов [4].

Второй аспект проблемы состоит в поиске новых организационно-экономических принципов развития, которые учитывают экологический фактор. Сейчас они все больше влияют на формирование технологической структуры переработки сельскохозяйственного сырья. Организация безотходного производства рассматривается в связи с охраной окружающей среды.

Вместе с тем, экологизация предприятий сахарной, масложировой, консервной и других перерабатывающих областей агропромышленного комплекса является еще не совершенной. И причины здесь не столько в отсутствии соответствующих технологий, сколько в недостаточной ориентации хозяйственного механизма на безотходный тип производства, который дает возможность согласовывать экологические и экономические факторы развития.

В некоторых случаях стоимость отходов превышает даже стоимость продукта, в результате изготовления которого полученные данные отходы.

Таким образом, достигнутый уровень развития науки и техники дает возможность перерабатывать все без исключения побочные продукты и отходы производства перерабатывающих областей агропромышленного комплекса. Ныне не существует технических ограничений для полного и рационального их использования. Нужен более скорый переход области на безотходный тип производства, которое повысит экономические показатели области, решит проблему рационального природопользования при переработке сельскохозяйственного сырья, будет оказывать содействие охране окружающей среды.

2.2 Биотехнология переработки отходов животноводства

Навоз выделяет значительное количество энергии. Ведь энергия, которая содержится в растительных кормах, используется сельскохозяйственными животными с низким коэффициентом усвоения. Так, в организме коровы вследствие сложных биохимических процессов растительные корма трансформируются в органические вещества тела, молоко, мясо, кожу и т.п.. При этом в продукты животноводства переходит только 16,4% всей энергии растительных кормов, 25,6% тратится на переваривание и усвоение. Куда же девает большая часть (58%) энергии кормов? Она переходит в навоз [9].

Энергетическую ценность и питательность для растений навоза повышает и неполноценность для животных зернового белка, вследствие чего значительная часть концентрированных кормов переходит транзитом в навоз.

Итак, высокий энергетический потенциал навоза дает возможность использовать его как пищевой субстрат для других организмов, которые потом можно использовать на корм животным, для получения топлива, а также для обогревания помещений.

Одним из путей рационального использования энергии жидкого навоза животноводческих ферм является его метановое сбраживание, при котором обезвреживаются стоки, образовывается биогаз (метан), и сохраняется навоз как органическое удобрение [8].

Ныне уже подсчитано, что каждая корова может обеспечить электрическое освещение небольшого помещения на протяжении 10 тыс. ч. Это направление утилизации навоза в условиях постепенного истощения традиционных энергетических ресурсов (нефти, газа, уголь и т.п.) имеет особенно большое значение.

Одним из путей утилизации навоза и возвращение части его питательных веществ животноводству является получения из него белковых продуктов.

В экскрементах животных содержится большое количество органических удобрений, способных служить питательным субстратом для разных микроорганизмов: бактерий, дрожжей, плесневелых грибов, микроскопических, водорослей, а также личинок мух и дождевых червей. Кормовые продукты, которые получают вследствие биотехнологической переработки навоза, существенно отличаются от него. Так, полученная из редкой фракции навоза в ферментерах разного типа сухая биомасса термофильных бактерий содержит около 55% протеина [1].

В последнее время все больше внимания уделяют переработке навоза с помощью личинок синантропных мух. Этот метод подробно разработан сотрудниками проблемной лаборатории Новосибирского сельскохозяйственного института (Россия). Утилизация свиного навоза и птичьего помета личинками и получение ценных продуктов переработки - белковой муки и биоперегноя - открывают перспективы для разработки и внедрение в свиноводство и птицеводство безотходной технологии производства мяса на промышленной основе.

Метод биологической переработки дает возможность трансформировать сложные органические соединения, которые содержатся в навозе и помете, а также развитую сопутствующую микрофлору, которая богатая протеином, жиром, аминокислотами и микроэлементами в кормовую зообиомассу, которую после обеззараживания используют на корм животным.

2.3 Концепция биологического (альтернативного) земледелия

Отрицательные следствия интенсификации земледелия оказывали содействие развитию за границей так называемого альтернативного земледелия, которое называют также биологическим, биодинамическим или органическим. По мнению зарубежных ученых, альтернативное земледелие — это не система, а концепция, новый подход к земледелию, группа методов, этика отношения к земле. Его суть состоит в полном или частичном отказе от синтетических удобрений, пестицидов, регуляторов роста и кормовых добавок. Комплекс агротехнических мероприятий основывается на суровом соблюдении севооборотов, введении в их состав бобовых культур, сохранении растительных остатков, применении навоза, компостов и сидеритов, проведении механических культиваций, защиты растений биологическими методами. Целью альтернативного земледелия есть получения продукции, которая не содержит остатков химикатов, сохранение грунтового плодородия - и, в конечном счету, охрана окружающей среды. Движение за альтернативное земледелие развивается в промышленно развитых странах, где с наибольшей силой проявились отрицательные следствия интенсификации земледелия.

Альтернативное земледелие заграничные специалисты не считают шагом назад в развитии земледелия, так как фермеры, которые придерживаются этих методов, используют высококачественное семена наилучших сортов и современные машины и оборудования, проводят почвоохранные мероприятия. Переработка органических отходов осуществляется современными методами. Знание жизненных циклов сорняков, возбудителей болезней и вредителей дает возможность разрабатывать оптимальные севообороты [1].

Альтернативное земледелие пользуется возрастающей популярностью у населения зарубежных стран. Увеличивается количество ферм, в практику ведения хозяйства которых крепко вошли альтернативные методы. Налажена четко действующая система аттестации и сбыта продукции альтернативного земледелия. Приверженцы альтернативного земледелия объединяются в разные национальные и международные организации для пропаганды и обмена опытом по альтернативному земледелию, сбыту его продукции. Активизировались научные исследования в этой области, сосредоточенные в основном на поисках путей создания бездефицитного баланса питательных веществ (особенно азота) в земледелии, проведении сравнительного анализа экономических и энергетических аспектов альтернативных и традиционных систем. Изучаются возможные пути борьбы с сорняками, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур, а также влияния методов выращивания на урожайность и качество сельскохозяйственной продукции на окружающую среду. Исследования финансируются как частными лицами, так и из государственного бюджета.

В чем же причина возрастающей популярности альтернативного земледелия? Большинство методов его хорошо известные земледельцам и проверенные многовековой практикой ведения сельского хозяйства. Отказ от минеральных удобрений и пестицидов дает возможность получать продукцию, которая не содержит их остатков и имеет более высокую биологическую ценность. Она пользуется большим спросом у населения, несмотря на повышенные цены. Замена синтетических минеральных удобрений навозом и компостами обогащает почву органическими веществами и оказывает содействие росту численности организмов, которые населяют грунт, и которые сыграют решающее значение в повышении его плодородия. Почвозащитное возделывание и суровое соблюдение севооборотов предотвращает развитие эрозии и оказывает содействие уменьшению потерь питательных элементов из грунта. Не нуждается в доказательствах огромная роль в оздоровлении грунта и сельскохозяйственных растений. Отказ от минеральных удобрений и пестицидов, стоимость которых беспрерывно возрастает, дает значительную экономию денежных средств и энергии.


Выводы

Сочетание политики, инновационных институциональных решений и инвестиций может помочь сократить масштаб значительного воздействия сельского хозяйства на окружающую среду и использовать его потенциал для предоставления экологических услуг. Управление связью между сельским хозяйством, охраной природных ресурсов и окружающей средой должно стать неотъемлемой частью использования сельского хозяйства в интересах развития, чтобы повысить устойчивость систем сельскохозяйственного производства.

Большое влияние сельского хозяйства на природные ресурсы по-прежнему носит повсеместный характер, но имеются многочисленные возможности его сокращения. Для решения различных видов проблем требуется особая реакция в части политики, а также совместные действия на соответствующем уровне в зависимости от того, являются ли источником экологических проблем преимущественно внутренние или внешние факторы.

Необходимо отметить, что массовое переведение действующего производства на безотходную технологию в ближайшем будущему невозможно. Однако переведение перерабатывающей промышленности АПК на принципы безотходности целиком вероятны, что объясняется наличием научных и технических решений для утилизации практически всех отходов сельского хозяйства.

Сегодня из отходов переработки сельскохозяйственной продукции можно получить свыше 100 наименований разных продуктов питания, кормов, удобрений и другой продукции. Причем с одного и того же вида отходов во многих случаях можно получать разные за качеством продукты. В некоторых случаях стоимость отходов превышает даже стоимость продукта, в результате изготовления которого полученные данные отходы.

Применение альтернативных методов земледелия положительно влияет на состояние окружающей среды и здоровье человека.


Список использованной литературы

Писаренко В.Н.. Охрана почвенного покрова: Основные показатели определения эффективности природоохранных мероприятий в земледелии // Писаренко В.Н., Писаренко П.В., Писаренко В.В. – Агроэкология, Полтава 2008

Сахаев В. Г., Щербицкий Б. В. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. К., 1987.

Сердобинцева Е. Г. Экономика природопользования: Учеб. пособие. Л, 1991.

Склянкин Ю. В., Стичинский С. Л. Безотходная переработка сельскохозяйственного сырья: эколого-экономический аспект. К., 1988.

Сорокин В. С., Марьенко О. А. Экономика природопользования и охрана окружающей среды: Учеб. пособие. М., 1991.

Франчук Г. М., Ісаєнко В. М., Запорожець О. І. Урбоекологія і техноекологія: навчально-методичний посібник. – К.: НАУ, 2007 – 200 с.

Інженерна екологія: Підручник з теорії і практики сталого розвитку / В. А. Баженов, В. М. Ісаєнко, Ю. М. Саталкін та ін. – К.: Книжне видавництво НАУ, 2006. – 492 с. ISBN 966-598-283-4

Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Нестерович НА., Г Фимкина Т.Р. Агроэкологическая оценка использования осадков сточных вод // Агрохимия. -1995. -№ 5.- С. 92-96.

Geletukha G., Zhelezna T., Matveev Yu., Zhovmir M. Bioenergy development in Ukraine: state of the art and perspectives // Proceedings of the 8th Polish-Danish workshop on biomass for energy. Starbenino, 12-15 June 2003. / Gdansk University of technology. - Gdansk, 2003. - p. 9-18.

Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. – Эрозия как основной фактор деградации почв // Деградация и охрана почв (Гл. ред. акад. Г.В.Добровольский). Изд-во Моск. ун-та, 2002, с. 455-482.

 

Главная Новости О компании Наши услуги Цены Способы оплаты Авторам Вопрос-ответ Карта сайта Контакты
Rambler's Top100